Tout récemment, une réunion internationale a été préparée sur la gestion des variétés multiples (MSM) qui spécifie l’introduction d’une évaluation et d’opérations écologiques bien équilibrées dans la sauvegarde des fruits de mer et des animaux sauvages. Ces types de défense des espèces ainsi que l’environnement qui les soutient et les soutient dépendent de la compréhension de l’interaction des espèces les unes avec les autres, et dans un cadre distinct, peu importe si une eau de masse, un marais ou tout autre environnement entièrement naturel . L’Agence de protection de l’environnement (EPA) et le You.S. Les espèces de poissons et d’assistance à la faune (FWS) jouissent de tâches essentielles dans la supervision de cette gestion, car elles sont vitales pour la réparation et l’entretien d’un écosystème très efficace. De concert avec tous les Endangerd Kinds Act (ESA), l’objectif dans MSM est de minimiser la possibilité d’ajouter des espèces spécifiques à la liste des espèces vulnérables en plus de la manipulation des espèces actuellement florissantes. À la fin de 2002, l’Université de Foresty à l’Université d’État de l’Oregon a organisé un symposium sur le service d’hébergement Web, Enhancements in Kinds Efficiency, lorsqu’il s’agit d’apprendre les problèmes de méthodes de conservation des types, les risques écologiques et les incertitudes liées à des techniques spécifiques, et d’évaluer la sociabilité. et les contextes légaux des stratégies de conservation. L’annonce de votre colloque a fait remarquer que «Avant, les efforts pour sauver les espèces se consacraient à offrir un environnement approprié et des traitements aux habitants pour les types de profil substantiel personnels protégés par des règles. Certaines idées régionales se sont avérées être construites pour préserver une large sélection de variétés et la diversité biologique en spécifiant la sécurité des espèces rares et inhabituelles. » Mais conformément à l’étude soulignée, il reste également quelques questions concernant le chemin multi-types. La discussion continue de dire que «ce type de techniques s’est avéré complexe et cher, et possède des contraintes localisées sur la capacité à répondre à d’autres objectifs de contrôle importants. Les espèces multiples ou les techniques écosystémiques traitant des types d’assemblages à des échelles localisées peuvent être plus efficaces et réduisent les restrictions de gestion, néanmoins le degré de protection des variétés individuelles repose beaucoup plus sur des hypothèses que sur des tests organisés. De telles techniques multiprogrammes peuvent être beaucoup plus sujettes aux difficultés autorisées en raison de la réduction de la mesure d’assurance en ce qui concerne les résultats. pour un type particulier. » Continuer à, en 2002, les données apparaissent constamment à partir d’une étude approfondie au cours des deux derniers âges, que MSM a fait quelques résultats finaux qui montrent la réussite. L’idée est que si 1 variétés ou une partie d’un écosystème n’est pas en harmonie, et donc tout le programme est en rupture d’harmonie. Dans un article rédigé en 1999 par Dick Monroe, V. P. des questions écologiques pour les lieux de restauration Darden, il a mentionné que les traitements mondiaux pour les baleines et les phoques avaient un impact direct sur l’industrie des fruits de mer et des restaurants. C’était absolument son problème – en opposition à la vision de nombreux privilèges canins et de regroupements de baleines – que les baleines ingéraient en réalité entre trois et une demi-douzaine de fois le total des prises annuelles de la plupart des pêcheries professionnelles. Il a mentionné qu’une stratégie HSH doit être soutenue car une fois l’accent mis uniquement sur une espèce, une autre est sûre de s’en débarrasser et l’offre épuisée.